震耳欲聋

整体观感还不错。亮点是男主并不是一个完美角色，一开始其实很功利、利己主义，甚至有些“装聋作哑”。这种不完美的角色设定，可以让之后角色有很大发挥空间和性格转换带来的情绪冲击。两个案子其实第一个更吸引人，因为有悬念和更多的聋人困境元素在里面。第二个案子虽然更重头，但反而有些套路，套公式那种，你也基本能猜到之后的情节走向，反倒没那么抓人了。看见很多人夸电梯戏，但那场台词会不会写得有点太过了？特别刻意和金...

好差劲，模式化的剧本，两个小时都好漫长。戏内黑心集团用高回报诈骗聋哑人，戏外流量粉丝刷好评诈骗路人，戏里戏外一出戏，妙呀！

只能说 这是一部理想主义的电影 加一星鼓励 不管是庭审还是所谓阴谋 黑恶势力 转折 团结 都是隔靴搔痒 这就是编剧文本不扎实导致的对话和行为逻辑不符合常人 可悲的是 这样的编导水平在国内目前居然是不低的 且屡见不鲜

没有争议的年度十佳。现在的当务之急，是请电影圈把好本子多多递给檀健次和兰西雅。之前念叨了好几年说电影圈缺乏能挑大梁的新面孔，你看《震耳欲聋》一下就能找到俩。我之前一直在说，有很多剧本是配不上檀健次的演技的，幸好他等来了《震耳欲聋》。李淇是个复杂的角色，并不容易驾驭，因为他不是单薄的标签，是活生生的、在情与利之间被反复撕扯的人。李淇从劝张小蕊“眼前的利益最重要”，到面对小汤质问时激动反驳“我不应该为...

聋跟哑，民转刑。人保活，角捧戏。唱而优则演，实力加偶像。水浒卡里宋江压根打不倒精壮的武松，食物链上招安早晚拗不过正义的诉讼。金镯子权当律师费，巴黎水蓄满虚荣心。十根手指对着空气打字，两只耳蜗深居胡同酣睡。金融企和地产商勾兑着卑劣的买卖道，煤气罐与礼花弹摩擦出无常的蒙太奇。震耳欲聋，振聋发聩。拿房子作抵押期待利滚利，熟稔的分贝恍惚间垒成了贫。

6.1，标准的短视频电影，两小时里有一小时半都在放BGM，从情感释放到制片规格来说，是我今年看过的院线电影里最廉价的一部没有之一。那超大声的BGM一放，仿佛聋哑人竟是坐在观众席的我自己。影片中多次对所谓厚黑现实的刻画也是轻浮且土味拉满，重复多次的关键反转又发展到了我闭眼都猜对的地步——我是很喜欢正能量的真善美故事，但不代表我爱吃一锅乱炖后的工业苦精。请记住：任何不做克制的宣泄都与佳片绝缘。

有人前程一万丈 有人蚂蚁爬高墙

网上吹“小药神”确实过了，但本片质量当属今年国庆档第一梯队。不消费苦难，以贴地视角扎实地讲好了一名手语律师立于灰度地带褪暗向明的故事，有套用《药神》里程勇角色转变的模式，虽不足以醍醐灌顶，但四平八稳的叙事能让观众愿听看两小时，市场上多一部聋人题材电影总不是坏事。 电影一体两面，讲两位CODA在利益面前做出的不同选择，是温守聋人身旁争取公正，还是利用聋人弱点趋益避害，最后落到刑法第二十条与民法第一百五十三条上，聋人正当防卫怎么判，聋人陷入金融骗局怎么破，有现实意义。 相较于同题材《不说话的爱》来说，本片节奏更干脆点，少些煽情多些行动，对律师李淇的刻画更入微有完整弧线；但不如《不说话》催泪，结尾庭审戏一度崩坏，机械降神＋无视纪律让尾声放得刺耳，情绪很难顶上去。 檀健次和兰西雅演技最好，电影脸有。

从一个安静的切口进入现实议题，把聋人群体在反诈中的处境放在镜头前。故事没有依赖悬念或反转，而是通过人物在沉默与犹疑间的挣扎，让人感受到被忽视的存在。案件只是外壳，真正的张力来自身份与责任的对抗，将被社会掠过的声音在银幕上被放大。 檀健次的表演支撑了情感弧线，他没有选择夸张化，而是通过细微的眼神与手势展现内心矛盾。面对手语交流的迟疑与闪躲，比任何台词都更能揭示割裂。当他完成由逃避到承担的转变时，表...

5分吧，电影当然不该处处是反转，但好歹给观众来点预期违背吧。第一个弄药神出来的是牛人，但七八年后还来这种公式的，至少是夸不下嘴。当然，这个片子对两位主演还是很重要的，是他们接更大更好项目的敲门砖了。但是，就算是敲门砖，亦有高下。少年的你就是更好的那类敲门砖电影。