逃出绝命街

很套路，很降智，情节推进全靠熊孩子作死，结尾虚假大团圆不敢细琢磨…

烂片无疑啊，剧情有bug，里面一个镜头真tm荒诞啊

前面看似沉闷的“日常”，却是引向穿越恐龙时代的线索。邻居梅尔家后院一大坨奇怪的巧克力；老夫人后院突然生长的怪异植物，通通指向不属于当代的事物。视听很出色，上一秒我还沉浸在三角龙悠闲进食，下一秒却被突如其来的攻击吓到。爸爸格雷格还在沉浸救下丹妮丝的喜悦中，却在一瞬间成为棘龙的盘中餐。原以为会有主角光环加持……这让我失神好久。最后我比较在意，丹妮丝从这个时空救下格雷格，而任由这个时空的丹妮丝和子女传送到恐龙时代自生自灭吗？最后的最后，可惜没有IMAX场次(要疯了)

Greg的“遗照”背景是两恐龙做恨… 家里有个Brian这样的低智妈宝男真是倒血霉了。明知周围全是恐龙，依旧深夜独自出门为了救狗，然后遇事永远只会喊“Mom, help me”，还得靠姐提醒才知道跳窗躲避恐龙，间接导致自己爹被恐龙吃。最后临门一脚要逃生成功了，结果时机卡错又坠楼了，还得狗来救，又害得大家被恐龙围攻。早点献祭Brian大家早逃走了。

事先围绕着本片有很多不详的揣测和变化，但David Robert Mitchell八年后的回归平稳落地；他完成了一个没有（绝对）“卖身/出卖艺术人格”的创作，又在并不新鲜的恐龙赛道里试着找到新路。想要八十年代复古，郊区恐怖，《寂静之地》复刻，作死的主角们？统统给你。但也请允许偶尔幽默一个“打卡拍照”，家庭成员们的个人困境，扯蛋又似乎合理的时空设定。最终电影在精简的片长里高效地完成一种只是娱乐的任务，也绝不将自己拽入类似续集/IP之类的讨论或是更加繁复的叙事规则。还在犹豫是否四星，但看到图书管理员是《吉尔莫女孩》“Mrs.Kim”？立刻送上。

哪怕穿越回93年，和侏罗纪公园同一天上映，也没一点竞争力的程度

看开头以为是《侏罗纪公园》，看结尾才发现是《瑞克和莫蒂》，这暗黑的结尾是认真的吗，这一家人怎么笑得出来？1990年代的恐龙电影是合家欢，2026年的恐龙电影，大人发疯，小孩发狂，整个社区的人都被吓得精神失常。价值观也与时俱进，搞异性恋传统婚姻的都不会有好下场，同性才是真爱。最后那通电话，证明母亲确实被这些恐龙折磨疯了。

安妮＆伊万，你们如果真的很缺钱为什么不随便找个大导拍部爱情文艺片呢，总比被恐龙追好吧（）

-，嗯我想象中沙马兰拍《侏罗纪公园》be like，区别在于前者会蠢得可爱，DRM则蠢得极其抽象，但他们都处于一种类型的悖论之中，在形式上维持着一种稀缺的冒险精神，只是这种冒险并不总能和叙事本身相安无事，而这种失衡又往往正是趣味所在。

剧情是又蠢又降智的，依旧延续好莱坞惊悚叙事的惯用公式化套路，危机出现到解决，其间插入奇观元素和末世景象试图吸引观众；人物是又蠢又弱智的，圣母心泛滥反倒惹火烧身（都末日了还要舍己救人；映后竟然还说在末世人类就该相互拯救，但问题是也不能以牺牲自己为代价吧？！）；也就能看看安妮·海瑟薇了。都2026年了，怎么还有这类剧情烂俗的电影？！要不是看的杜比视界+全景声版，都觉得是浪费时间@中国首映礼